Oferta w cenach detalicznych. Zaloguj się aby mieć dostęp do oferty w cenach hurtowych.
Sprzedaż tylko na faktury dla zalogowanych klientów

Działy

Studia Socjologiczno-Polityczne... nr 2(17)/2022

Wydawnictwo:
Kategoria:
Czas dostawy:
7 dni
Poleć znajomemu:
EAN:
5902490422131
Data dodania:
2024-05-06
Rok wydania:
2022
ISBN:
5902490422131
Oprawa:
broszurowa
Format:
239x161 mm
Ilość stron:
212
Cena netto:
14.19 PLN
Cena:
15.33 PLN (zawiera 8% VAT)
Ilość:
Zapytaj o produkt

Kilka słów o książce:

Numer 2(17) 2022 ,,Studiów Socjologiczno-Politycznych. Seria Nowa otwiera znakomity artykuł Johna Higleya i Jana Pakulskiego, ,,Populist-Nationalism in CEE: A leader-Centered Analysis. Higley i Pakulski to czołowi współcześni elityści. Ten pierwszy wsławił się wprowadzeniem do teorii socjologicznej definicji elity politycznej jako grupy, która dzięki swemu ulokowaniu w kluczowych organizacjach wpływa na proces polityczny regularnie i substancjalnie. Jest też współautorem koncepcji porozumienia elit. Jan Pakulski znany jest ze studiów nad przywództwem politycznym, w tym przywództwem populistycznym i demokracją.

Bardzo ważny w numerze jest też artykuł Bartłomieja Nowotarskiego, Ekonomia polityczna wyborczych autokracji. Zwraca on uwagę na swoistą racjonalność wyborców popierających partie populistyczne i na ogromne niebezpieczeństwa, jakie rodzi dla demokracji uformowanie przez rządzące formacje stabilnych selektoratów.

Rekomendujemy również lekturę artykułu Anny Pacześniak, która analizuje proces demontażu demokracji liberalnej w Polsce, odwołując się do języka współczesnej politologii porównawczej.

Must read jest także kolejna dyskusja redakcyjna, która stanowiła podsumowanie konferencji ,,Kryzys państwa? Państwo wobec kryzysów (marzec 2023). W dyskusji udział wzięli: prof. Grzegorz W. Kołodko, red. Jerzy Baczyński, dr Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz i prof. Jacek Raciborski, a dyskusję prowadził prof. Przemysław Sadura. Dyskusja była wielowątkowa i wykraczała poza potoczne sądy o polskiej polityce. Paneliści momentami przedstawili obraz ponury, zwłaszcza zagrożenia dla wolności i pluralizmu mediów oraz naruszania elementarnych standardów państwa prawa przez rządzącą formację. Ale wskazano też na siłę społeczeństwa obywatelskiego i zdolności instytucji państwa do radzenia sobie z tego typu kryzysami.

Dodaj swoją opinie